Перейти к содержанию

Контекст и проблема

Контекст

У целевой аудитории уже есть данные, но они рассыпаны по бумажным журналам, Excel, Word/PDF, Access/FileMaker, локальным БД, старым desktop-системам и частично по специализированным решениям. Поэтому проект не продаёт "учёт с нуля", а продаёт переход из хаотичного, несопоставимого и плохо публикуемого состояния в структурированную систему.

Для ботанических садов грубая оценка такая: Excel остаётся главным операционным слоем у 35–50%, бумага значима у 10–25%, локальные БД и desktop-системы у 20–30%, современные web/cloud-системы у 5–15%. Специализированные системы типа IrisBG, BG-BASE, BRAHMS и Hortis закрывают профессиональный верх рынка, но не доминируют глобально.

BGCI не является прямым конкурентом как рабочая система учёта. BGCI важен как глобальный справочный и агрегационный слой: GardenSearch показывает организации, PlantSearch агрегирует taxon-level данные из коллекций. Но он не заменяет повседневный учёт экземпляров, перемещений, выпадов, фото, GIS, QR, внутренние роли, импорт и отчётность.

По сегментам картина различается. Частные коллекционеры в основном используют Excel, Google Sheets, бумагу, Notion/Airtable или простые hobby-инструменты. Селекционеры ведут учёт крестов, сеянцев, линий и испытаний, часто в Excel или внутренних базах. Регистраторы культиваров работают с таблицами, PDF, локальными БД и публичными регистрами. Музеи сильнее цифровизированы в preserved collections, но живые коллекции часто учитываются ближе к ботсадам. Питомники чаще имеют ERP/web-учёт, но их фокус - склад, продажи и партии, а не научная коллекция.

Главная боль рынка - несопоставимость данных. В Excel один и тот же таксон может быть записан латиницей, с автором, без автора, по-русски, через синоним, с опечаткой или старым названием. Поэтому автоматический обмен, поиск, отчётность и сравнение коллекций почти невозможны без единого taxon layer.

Проблема

Ботанические коллекции часто ведутся в разрозненных таблицах, локальных базах и внутренних документах отдельных организаций. Это затрудняет:

  • поддержание консистентных записей о растениях;
  • привязку растений к проверенной научной таксономии;
  • отслеживание местоположения растений и изменений их состояния;
  • управление доступом между подразделениями и организациями;
  • безопасный импорт исторических данных;
  • публичную публикацию выбранных данных о коллекции;
  • обмен информацией между учреждениями и коллекционерами (обмен семенным фондом в рамках повышения биоразнообразия видов).

Botanical SaaS решает эту проблему как единая операционная платформа для живых коллекций растений.